24.03.2020

Наказания за возврат в свою полосу через сплошную разметку при завершении обгона: разъяснения Верховного Суда

Невозможно представить движение по трассе без совершения такого маневра, как обгон.

Содержание
  1. Когда нельзя обгонять?
  2. Когда обгон начался по правилам
  3. Что говорит судебная практика?
  4. Позиция Верховного Суда

1 Когда нельзя обгонять?

На особо опасных участках дороги обгонять запрещается. О том, что на конкретном отрезке трассы нельзя совершать данный манёвр, предупреждает дорожная разметка в виде сплошной линии и установленные запрещающие знаки.

Похожие статьи

 

2 Когда обгон начался по правилам

Но довольно часто случается ситуация, когда водителем обгон начинается в месте, где он разрешен, а завершать манёвр приходится в месте его запрета. К таким случаям относится обгон, который водитель начинал через прерывистую линию, а завершил его через сплошную. Согласно ПДД пересечение сплошной разметки запрещено.

3 Что говорит судебная практика?

Эта ситуация довольно спорная с точки зрения нарушения ПДД. Судебная практика в России по таким спорам тоже неоднозначная.
ыезд на встречную полосу для обгона был совершен в разрешенном месте, но вернуться в свою полосу водитель вынужден уже через сплошную. Иного выхода у него просто нет. Резкий сброс скорости, резкое торможение, чтобы успеть попасть в разрыв разметки, может привести к аварийной ситуации, что также запрещается ПДД.

4 Позиция Верховного Суда

Свою оценку в подобном споре дал Верховный Суд РФ. В его президиуме была рассмотрена жалоба, поданная на решение нижестоящего суда, который лишил автомобилиста водительских прав за пересечение сплошной разметки при завершении обгона. ВС РФ рассмотрел представленные факты и защитил водителя.

При рассмотрении жалобы было установлено, что начало обгона было без нарушения правил дорожного движения. Несмотря на то, что завершение маневра с перестроением в свою полосу было через пересечение сплошной, обвинение автомобилиста было признано необоснованным. Поэтому Верховный Суд РФ изменил наказание — вернул права, но вынес предупреждение водителю.

С одной стороны, такое решение ВС РФ — это несомненная победа, а с другой — слишком много остается нюансов при рассмотрении подобных споров.В судебной системе РФ отсутствует прецедентное право.

Что позволяет судам выносить противоположные решения по аналогичным делам. Суду оставлено право учитывать сложившуюся практику, но применять ее он не обязан. Остается только надеяться, что вышеописанное решение Верховного Суда РФ нижестоящие суды примут за основу при рассмотрении таких административных дел. Однако гарантировать, что это будет именно так, никто не сможет.

Похожие статьи

Adblock
detector